作者： 海伦·麦克德莫特 (Helen McDermott)
编者注：本文已在Just Security上发表。
2018 年 12 月，英国皇家国际事务研究所国际法项目发布了一份报告，题为《敌对行为中的比例原则：附带伤害方面的评估》，分析了根据国际人道主义法对比例原则进行评估的关键步骤，特别关注对平民和民用物体的预期附带伤害。
查塔姆研究所在一系列专家咨询后编写了这份报告
其中包括军事和政府律师、人道主义组织代表和学者的参与。报告还参考了国际人道主义法条约文本、判例法以及（在可行的范围内）军事理论。
报告探讨了有关比例原则的三组问题：首先，报告探讨了攻击造成的伤害的含义、伤害可预见性的概念、特定伤 手机号码列表 害类型的权重以及如何评估预期对平民和民用物体造成的附带伤害是否相对于预期的军事优势过大。其次，报告分析了比例原则评估中应考虑的附带伤害类型。第三，报告探讨了在实践中实施该规则时出现的棘手法律问题（例如，指挥官在“攻击后”战斗损害评估中应评估的信息类型）。
与英国皇家国际问题研究所合
EJIL:Talk! 和 Just Security 邀请了国际人道主义法领域的顶尖专 语音和人工智能搜索对数字营销的影响 家参加联合在线研讨会，探讨报告中涉及的关键问题。从今天下午开始，我们将举办以下系列活动：
（1）埃马纽埃拉·吉拉德， 查塔姆研究所关于敌对行为中的比例原则报告——一些关键要素 （EJIL：对话！和公正安全）
（2）Adil Haque， 《比例原则与疑问》（公正安全）
（3）劳伦斯·希尔-考索恩， 英国皇家国际事务研究所关于敌 印度手机号码 对行为中比例原则的报告 （EJIL：Talk！）
（4）杰夫·科恩，《 校准比例原则的指南针》 （Just Security）们承担具体义务。但这不应被视为法律的漏洞。防御者和攻击者之间的区分不符合武装冲突法的总体基调。事实上，该法的许多规则，例如《第一附加议定书》第57条规定的采取预防措施的义务，都是与具体情况有关的，因此完全能够根据具体情况对防御者和攻击者提出有区别的要求。虽然《第一附加议定书》第58条没有直接针对防御者，但它在城市战背景下补充了这些一般规则，规定各方有义务采取预防措施保护其控制下的平民和民用物体，并避免将军事目标设在人口稠密地区或附近。