从这个基本框架中可以得出几个关键问题。例如，鉴于几乎任何城市战争或人口稠密地区的敌对行动都会对平民造成严重威胁，在这种情况下是否总是允许撤离？撤离是否是必须的？撤离的合法人道主义行动与违反武装冲突法的强制流离失所之间的界限在哪里？最后，如果试图撤离平民的一方必须首先从敌人手 它是否要对围困或包围造 中夺取该地区的控制权（例如，如果对手强迫平民留在某些区域内），
那么该方应如何衡量在试图将平民撤离到安全区域的过程中对平民造成的伤害？
围困旨在从物理、心理和电子方面彻底孤立守方和被围困区域内的所有人员。事实上，它可以成为迫使敌人投降或屈服的重要战术。但与此同时，《第一附加议定书》第 54 条禁止使用饥饿作为作战方法，并进一步禁止攻击、毁坏、移动或以其他方式使平民生存所必需的物品失去作用。《第二附加议定书》第 14 条同样禁止在非国际性武装冲突中使用饥饿作为作战方法。根据红十字国际委员会习惯国际人道法规则 53，“禁止使用饥饿作为作战方法并不禁止围困战，只要其目的是实现军事目标而不是使平民挨饿。” 《武装冲突局势下人道主义救济行动法牛津指南》、《空战和导弹战争国际法手册》和《适用于海上武装冲突的圣雷莫国际法手册》均建议，禁止“以让平民挨饿或剥夺其生存必需品为唯一或主要目的”的围困或封锁（《牛津指南》第 37 页注 80）。此外，如果平民得不到足够的食物和其他必需品，围困方或封锁方必须根据其可能建立的技术安排（包括搜查）允许此类物资自由通行。
冲突各方以及《武装冲突法》的解释和适用应如何平衡这些规则和价值观——一方面是围困的合法性，另一方面是禁止将饥饿作为一种战争手段？人们可以将禁止将饥饿作为一种战争手段解释为假定围困表面上是非法的。正如上述条约条款所证实的那样，《武装冲突法》并没有规定这种结果。然而，区分出于合法军事目的而进行的围困和旨在使平民挨饿的围困可能极其困难。同时，在某些情况下，与对城市地区的全面攻击相比，围困将提供更大的机会来挽救平民的生命，而全面攻击肯定会造成大量平民苦难并破坏平民社会结构。最终，冲突各方和外 欧洲手机号码列表 部观察员必须在防止饥饿的人道主义要求和围困作为一种军事战术的有效性之间寻求平衡。
最后几点想法
除了撤离和围困所面临的具体法律和操作挑战外，还有两个值得关注的问题是 印度手机号码 防御方的作用和技术的作用。
除了《第一附加议定书》第 58 条规定的采取可行预防措施的义务外，防御方还可以采取进一步措 电子邮件是少数可以推送的一对一渠道之一 施减轻平民苦难，例如释放平民。强迫平民留在敌对行动正在进行或即将发生的地区是否违反了《武装冲突法》？挪用用于平民的救援物资又如何？如果防御方同意释放平民，它是否有义务对离开的人员进行筛查，以确保只有平民离开？如果防御方拒绝释放平民，
现代技术也带来了新的能力和问题。技术可以为冲突各方提供更加多样化和更有效的工具，用于警告平民；追踪救援物资以识别和防止其落入敌军手中；以及筛查和识别敌方战斗人员或军事装备的选项。因此，未来的一些问题将包括，当事方是否有义务使用此类技术来减轻平民伤害或扩大可能的行动范围，以最大限度地保护平民并最大限度地减少平民的痛苦。