一方面，根据上诉人的说法，第 4 和第 5 条会造成混淆和法律的不确定性，因为它们赋予了非法行为与内容未明确定义的行为相关性。归根结底，坚持认为法律 19/2022 违宪并因此对其进行挑战意味着，，这使得人类中心主义成为牢不可破的公理，唯一的原因是它是一种巩固且令人放心的解释习惯。事实上，如果选择静态的解释路线，就不可避免地会陷入将自然界视为法律主体的承认与更高级别规范的内容之间的冲突局面，在西班牙，更高级别规范的内容包括宪法和有机法（C. Rogel Vide，2022 年。
从这种解释学角度来看
上诉人提到的人的概念非自然化的风险，或者五名不同意判决 最终想要支持 结论的法官在特定投票中担心的权利、自由以及总体上人类生活质量的倒退
的可能性，被认为同样严重。 不可否认，第 19/2022 号 C级联系人列表 法律对法律的常规路径进行了前所未有的改变；并且方向的改变并不总是能被所有人立即接受或理解。这里再次涉及到选择在自古以来就对法律的命运提出质疑的辩论中站在哪一边的问题，即是否将法律 最终想要支持 视为保障秩序和维持现状的工具，还是承认法律具有创新和保存的能力（A. Mastromarino 和 A. Pedrolli，2024 年。
西班牙宪法法院通过第142/2024号裁决，在辩论中表明了立场，支持发展新的法律范式，尽管它倾向于保持谨慎的立场，以温和的生态中心主义来定义新模式。。然而，该裁决明确地根据宪法规定为马尔梅诺尔河及其流域 于长时间接触数码设备而导致的疲惫而被抑 的权利找到了空间，并为它们最终的扩散提供了可能性。
对于自然权利
进入西班牙法律体系的切入点取决于对艺术的解读。 45 EC，该法案要求公共当局保护西班牙公民的生活质量，以及随之而来的保护和恢复环境。事实上，法院多次重复这一观点来阐明其方向。从对宪法参考框架的说明 巴林商业名录 中进行的初步分析来看，他的观点是明确的，即欧共体第45条的文本中缺乏关于立法者必须遵守的方法的具体和明确的规定，以保证对权利的保护。