在这种情况下，必须根据艺术来理解自决权。 9 欧洲人权法院，因为它基于上诉人属于耶和华见证人会的宗教信仰，众所周知，该会遵守圣经的命令“禁戒血”，认为血是生命的源泉（利未记 17:11）以及灵魂的容器（利未记 17:14）。
4. 基于这些前提，本裁决重点评估西班牙国家在本案中采用的决策程序的正确性以及对上诉人的决策自主权的充分尊重。
法院指出西班牙国内法
（第 41/2002 号法律）与《奥维耶多公约》所表达的原则一致，申请人对这一假设没有提出异议，而且申请人的行为符合该公约的规定。西班牙在行使《奥维耶多公约》赋予签署国关于实施知情同意方式的自 决定赋 电报数据 予预先治 由裁量权时，力的法律效力，颁布了收集和记录这些指示的具体规则，以便卫生系统能够使用它们。它还在艺术中作出了规定。第 41/2002 号法律第 9 条第 2 款规定，在两种情况下医生无需征得患者同意即可对患者的健康进行必要的临床干预：当存在对公共健康的风险或对患者的身心完整性存在严重的直接风险并且无法 决定赋予预先治 获得患者的授权、在情况允许时咨询患者的亲属或事实上的亲属。
在这一具体案例中，上述第一个假设当然不适用，但即使考虑到第二个假设，也应该咨询患者家属，但这并没有发生。此外，宪法法院的同一判例（判决编号37/2011、19 / 2023和44/2023）与《 乌克兰 Speedtest 支持哪种类型的互联网连接？ 欧洲人权公约》的取向一致，指出违背患者意愿的医疗管理必须附有符合必要性、相称性和尊重患者自主权基本内容的原则的辩护，但在 Pindo Mulla 女士的案件中，这些原则并未得到尊重。
因此授权对申请人本人进行手术的决策过程存在缺陷
首先是医务人员向监护人法庭发送的授权紧急手术的请求内容，该请求提供了有限的病例信息，没有提供任何患者的个人数据，此外还错误地表明她是一名耶和华见证人教徒，拒绝“所有类型的治疗”。此外，从请求的语气来看，有理由相信拒绝治疗仅仅是 哥斯达黎加商业指南 口头上的。，而该妇女已根据国内法规定起草并登记了一份。